A Meta e o CEO Mark Zuckerberg estão enfrentando uma ação coletiva de cinco grandes editoras de livros e do autor Scott Turow, alegando violação de direitos autorais no treinamento de sua plataforma de IA generativa Llama. Os demandantes incluem Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier e Cengage.
A ação alega que os réus reproduziram e distribuíram milhões de obras protegidas por direitos autorais sem permissão e sem remuneração aos autores ou editores. A reclamação afirma: “O próprio Zuckerberg autorizou pessoalmente e encorajou ativamente a violação”.
Meta já enfrentou vários processos judiciais relacionados aos materiais usados para treinar Llama. Uma ação judicial separada movida por um grupo diferente de autores em 2023 não teve êxito. O suposto papel de Zuckerberg no incentivo ao uso de materiais protegidos por direitos autorais foi destacado em um caso movido pela LibGen, enquanto um grupo de autores do Reino Unido levantou preocupações sobre direitos autorais no ano passado, embora o assunto não tenha chegado aos tribunais.
Num caso relacionado contra a Anthropic, um juiz não apoiou a alegação de violação de direitos autorais, mas sugeriu que a pirataria poderia oferecer um caminho alternativo para autores que buscam indenização por danos de empresas de IA. Em resposta à atual ação coletiva, Dave Arnold, representante da Meta, declarou: “A IA está impulsionando inovações transformadoras, produtividade e criatividade para indivíduos e empresas, e os tribunais concluíram, com razão, que o treinamento de IA em material protegido por direitos autorais pode ser qualificado como uso justo”, referindo-se à falta de precedentes legais bem-sucedidos para reivindicações de violação de direitos autorais neste contexto.
