Elon Musk, o CEO da Tesla e o ex-homem mais rico do mundo, iniciou seu tão esperado teste da Tesla esta semana. O caso gira em torno do infame tweet de “financiamento garantido” de Musk de agosto de 2018, no qual ele alegou ter garantido o financiamento necessário para tornar a Tesla privada em US$ 420 por ação. Os investidores da Tesla que estão processando o bilionário afirmam que essas promessas, que nunca se concretizaram, eram “indiscutivelmente falsas” e os levaram a perder coletivamente milhões de dólares.
Musk, que já está perdendo dinheiro, seria obrigado a pagar bilhões de dólares em danos se o júri retornasse um veredicto negativo. Apenas alguns meses antes, ele foi forçado a pagar US$ 44 bilhões por uma empresa de rede social que ele não parecia estar particularmente interessado em possuir.
Você pode ver o tweet garantido por financiamento de Elon Musk abaixo.
Os acionistas poderiam vender a 420 ou manter ações e fechar o capital
—Elon Musk (@elonmusk) 7 de agosto de 2018
Um advogado dos investidores da Tesla alegou que Musk “mentiu” abertamente quando alegou ter garantido os fundos para fechar o capital da fabricante de veículos elétricos durante seus argumentos iniciais na terça-feira. Eles afirmam que essas mentiras fizeram com que os acionistas sofressem prejuízos de milhões de dólares.
Por outro lado, o advogado de Musk tentou persuadir o júri de que o CEO apenas usou as “palavras erradas” ao tomar decisões em frações de segundo (aparentemente repetidas vezes) e genuinamente teria mantido sua promessa se não tivesse encontrado resistência dos acionistas. .
Reivindicações extremas de transparência no julgamento da Tesla
Alex Spiro afirmou que a tentativa apressada de Musk de divulgar seus objetivos às partes interessadas em um ato de extrema transparência foi o que levou ao seu deslize verbal.
“Na cabeça dele, o financiamento não era um problema. Foi garantido. Mas o que ele disse naquele tweet foi ‘financiamento garantido’ sem dar detalhes sobre o que isso significava para ele. Ele poderia, deveria ter dito que o financiamento não seria um problema ”,
“Ele correu e, em seu estado apressado e imprudente, twittou a escolha de palavra errada”, disse.
– Alex Spiro
O advogado alegou que quaisquer aumentos significativos no preço das ações da Tesla se deviam à declaração supostamente sincera de Musk de que pretendia tornar o negócio privado, não às alegações de Musk em seus tweets de que ele tinha financiamento garantido.
Por que estamos vendo um teste da Tesla?
O caso que deu origem ao julgamento da Tesla desta semana foi uma ação coletiva de 2018 movida por investidores da Tesla que alegaram que o tweet “Financiamento garantido” do CEO e comentários subsequentes os levaram a perder dinheiro e os enganaram. Apesar das inúmeras garantias de Musk, incluindo esta postagem no blog oficial da Tesla.
A Tesla evidentemente nunca foi privada. No entanto, os preços das ações da Tesla aumentaram nos dias que se seguiram à promessa de Musk antes de cair novamente, uma vez que se tornou evidente que a suposta aquisição de $ 72 bilhões era realmente uma retórica vazia. No caso deles, os investidores queimados afirmam que Musk deveria ser responsabilizado pelo dinheiro perdido.
Musk já resolveu um processo separado sobre os tweets pagando multas à Comissão de Valores Mobiliários, que o acusou de fazer “representações falsas e enganosas”, além de desafiar as regras. Musk e Tesla concordaram em pagar multas separadas de US$ 20 milhões como parte desse acordo. Musk também concordou em renunciar por pelo menos três anos como presidente da Tesla, acrescentando insulto à injúria.
Após o acordo, a SEC afirmou que as representações de financiamento de Musk “faltavam de uma base apropriada de fato” em um comunicado à imprensa. De sua parte, Musk acredita que entrou no acordo sob coação financeira e que, na verdade, pensou erroneamente que havia obtido fundos do Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita.
Os tweets de Elon Musk serão analisados
As exigências adicionais de Musk para obter consentimento prévio para certos tweets podem ter irritado Musk mais do que as penalidades. O julgamento da Tesla obriga Musk a fazer com que os advogados da Tesla revisem seus Tweets se eles puderem conter informações sobre finanças, produção ou vendas, previsões ou arquivamentos jurídicos ou regulatórios secretos da empresa. Essas condições perturbaram Musk a ponto de seus advogados, no ano passado, entrarem com uma petição no 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA pedindo que a cláusula, que eles chamavam de “fodaça imposta pelo governo”, fosse completamente descartada.
A Tesla está, sem dúvida, passando por um de seus momentos mais difíceis na memória recente, quando Musk entra no julgamento da Tesla. Apesar de anos de tremendo desenvolvimento, a Tesla teve que enfrentar um aumento na concorrência de EV de outras startups e montadoras estabelecidas.
O desempenho das ações da Tesla em 2022 foi o mais baixo até o momento devido ao ceticismo dos investidores em relação à sua capacidade de manter sua supremacia. De acordo com a Associated Press, tais quedas destruíram cerca de US$ 700 bilhões em capital de acionistas. Enquanto isso, regras inconsistentes no recém-adquirido Twitter aparentemente prejudicaram gravemente a fé dos investidores da Tesla no CEO.
Conclusão
Antes do julgamento de Tesla, Musk não exalava exatamente muita confiança. Apenas neste mês, os advogados de Musk tentaram alegar que o júri de San Francisco estava indevidamente predisposto contra ele devido à reputação passada do bilionário e aos efeitos de recentes grandes demissões no Twitter.
Musk solicitou que o julgamento de Tesla fosse transferido para o Texas, onde ele acreditava que menos jurados o achariam desagradável. O argumento de Musk foi rejeitado na semana passada pelo juiz federal Chen, que expressou confiança de que um júri imparcial poderia ser encontrado.
Manteremos você atualizado sobre o teste da Tesla.
Source: Tesla Trial é o resultado de alegações de manipulação do mercado de ações sobre Elon Musk
