Um juiz distrital dos EUA negou o pedido de Meta de rejeitar uma ação movida por Kelly Stonelake, uma funcionária primitiva que alega assédio sexual, discriminação sexual e retaliação durante seu mandato em 2009 até o início de 2024. A juíza Barbara Rothstein, que supervisionou o caso em Washington, governou que o caso de Stonelake.
Stonelake, em comunicado ao TechCrunch, expressou esperança de que a decisão incentivasse outras pessoas que experimentaram discriminação e culturas tóxicas no local de trabalho para buscar justiça através dos tribunais. Seu processo, inicialmente arquivado no estado de Washington, foi transferido para o tribunal federal, onde meta posteriormente procurou sua demissão, argumentando que as reivindicações eram legalmente insuficientes.
A Meta se recusou a comentar o processo ou a decisão do juiz.
Em sua queixa, Stonelake alega que a Meta não conseguiu agir depois de relatar agressão sexual e incidentes de assédio. Ela afirma ainda que foi repassada repetidamente por promoções em favor de colegas do sexo masculino e enfrentou retaliação por sinalizar um videogame que ela acreditava ser racista e prejudicial para menores. Stonelake afirma que essas alegadas condições prejudicaram significativamente sua saúde mental, necessitando de tratamento médico. Ela afirmou em fevereiro que sua motivação para entrar com o processo era responsabilizar meta pelo que ela descreve como um padrão de abuso dentro da empresa, enfatizando o potencial de danos que empresas de tecnologia como a Meta possuem.
Em sua moção para demitir, Meta argumentou que Stonelake não apresentou reivindicações viáveis e que suas alegações de assédio, discriminação e retaliação caíram fora do estatuto de limitações estabelecidas pela Lei de Washington contra a discriminação (WLAD). No entanto, o juiz Rothstein rejeitou parcialmente esse argumento em documentos apresentados em 21 de agosto.
O juiz determinou que partes das reivindicações de Stonelake sobre retaliação, falha em promover e assédio sexual eram suficientes para prosseguir. No entanto, o juiz rejeitou outras reivindicações específicas relacionadas a alegações adicionais de assédio sexual, retaliação e descarga indevida. O pedido de Stonelake para alterar o pedido também foi negado. Stonelake e Meta agora são obrigados a registrar um relatório de status conjunto em meados de setembro.
As alegações de Stonelake estão entre várias acusações de alto nível que a Meta enfrentou recentemente. Logo depois que Stonelake entrou com sua ação, Sarah Wynn-Williams, ex-chefe de políticas públicas do Facebook, divulgou seu livro de memórias “Descruze Peidos”, detalhando o suposto assédio sexual por seu supervisor e a retaliação subsequente depois que ela o denunciou. Meta negou as alegações de Wynn-Williams. Atualmente, Wynn-Williams está proibido de comercializar seu livro depois que um juiz ficou do lado da meta, determinando que ela provavelmente violou seu acordo de não divulgação ao escrever.
Source: O juiz permite que o processo de meta assédio de Stonelake prossiga
