A metacensura se tornou um tópico quente, já que Mark Zuckerberg, CEO da Meta Platforms Inc., revelou recentemente que o governo dos EUA pressionou sua empresa a censurar certos conteúdos relacionados à COVID-19. Em uma carta endereçada aos EUA Comissão Judiciária da CâmaraZuckerberg lamentou a decisão de sua empresa de atender a essas demandas durante a pandemia.
Na carta, Zuckerberg detalhou como altos funcionários da Administração Biden repetidamente pediram à Meta para remover conteúdo, incluindo humor e sátira, que criticava a forma como o governo lidava com a pandemia. Apesar de a Meta ter a palavra final sobre remover ou não o conteúdo, Zuckerberg descreveu a pressão como “errada” e admitiu que gostaria que a empresa tivesse sido mais vocal na resistência às demandas.
As consequências da censura Meta
Meta censura durante a pandemia afetada milhões de postagensOs críticos disseram que isso sufocava a liberdade de expressão, especialmente em bloqueios, vacinase máscaras. O arrependimento de Zuckerberg aumenta o debate sobre as redes sociais moderação. Zuckerberg não é o único chefe de mídia social a pensar sobre decisões passadas sobre moderação de conteúdo. Jack Dorsey, o ex-chefe do Twitter, também disse que se arrepende de algumas práticas de moderação. Isso mostra uma discussão mais ampla sobre como equilibrar a segurança pública e a liberdade de expressão online.
Zuckerberg diz que a Meta não mudará seus padrões de conteúdo por causa de pressão governamental. Isso pode afetar como o Meta lida com a moderação de conteúdo. Zuckerberg também discutiu o Nova York Postcobertura de Caçador Biden à frente do Eleição de 2020. Na época, a Meta limitou a distribuição da história, o que FBI tinha sinalizado como possível Desinformação russa. No entanto, Zuckerberg agora admite que a história não era desinformação e lamenta a decisão da Meta de minimizá-la.
Implicações políticas e liberdade de expressão
Os comentários de Zuckerberg atraíram a atenção de Republicanosparticularmente Jim Jordãoque tem criticado a influência do governo Biden sobre as empresas de mídia social. Jordan e outros veem as admissões de Zuckerberg como uma vitória para a liberdade de expressão, particularmente para vozes conservadoras que se sentiram alvos durante a pandemia. A Casa Branca disse que era certo encorajar as pessoas a agirem de forma responsável durante a pandemia.
O governo diz que as empresas de tecnologia devem pensar na segurança pública ao tomar decisões sobre conteúdo. A censura pelo Meta é um tópico controverso, especialmente porque os EUA se preparam para outra eleição presidencial. Zuckerberg disse que não dará dinheiro para infraestrutura eleitoral novamente. Isso era para ser apartidário, mas alguns pensaram que favorecia um lado. Isso mostra que o Meta pode ser mais cuidadoso no futuro. As pessoas observarão como o Meta age enquanto o debate continua. Ainda não está claro se o Meta pode fazer isso sem afetar a liberdade de expressão. Mas Zuckerberg diz que fará o melhor para manter os padrões do Meta.
Crédito da imagem em destaque: Vincent Ghilione / Unsplash
