Um novo processo Arquivado pelo produtor de conteúdo adulto Strike 3 Holdings contra a Meta alega que a gigante da tecnologia se envolveu em torrenting sistemático e “semeadura” de vídeos adultos protegidos por direitos autorais por anos para acelerar o download de dados para seu treinamento de modelo de IA, relatórios Ars Tecnica. O processo, arquivado na sexta -feira em um tribunal distrital dos EUA na Califórnia, afirma que as ações da Meta, que supostamente incluíram a distribuição de conteúdo a menores sem verificação de idade, contradiz as negações anteriores de Meta de uploads de dados piratas em uma disputa de direitos autorais separada com autores de livros.
A Strike 3 Holdings, que opera vários sites de vídeo para adultos que atraem mais de 25 milhões de visitantes mensais, afirma que descobriu evidências da suposta violação da Meta que remonta a pelo menos 2018. Essa descoberta seguiu as acusações anteriores de autores de livros que a Meta tinha torrentada “pelo menos 81,7 terabytes de dados em várias bibliotecas sombrias” para treinar modelos AI. Embora Meta derrote amplamente as reivindicações iniciais dos autores, afirmando nenhuma prova de uploads de dados pirateados via BitTorrent, o novo processo da Strike 3 Holdings poderia fornecer evidências cruciais que apoiassem os esforços contínuos dos autores para provar meta lucrados com a pirataria maciça.
De acordo com a Strike 3 Holdings, Meta “intencionalmente e intencionalmente” violou “pelo menos 2.396 filmes” como parte de uma estratégia para baixar rapidamente terabytes de dados. O processo afirma que a Meta utilizou um mecanismo “tit-for-tat” inerente aos protocolos BitTorrent, onde os usuários que distribuem conteúdo altamente desejado recebem downloads mais rápidos de outros conteúdos. Meta supostamente explorou isso por “frequentemente” pirateando vídeos adultos populares, às vezes no mesmo dia de seu lançamento, e depois “semeando” por longos períodos, “às vezes por dias, semanas ou até meses”. Essa tática supostamente permitiu que a Meta acelerasse seus downloads de outras vastas quantidades de dados. A Strike 3 Holdings acredita que esses filmes piratas também foram usados secretamente para treinar os modelos de IA da Meta.
Uma acusação crítica no processo é que as supostas práticas de semeadura de Meta poderiam ter levado à distribuição de vídeos adultos para menores sem verificações de idade. A denúncia afirma: “Meta especificamente direcionada ao conteúdo dos autores para distribuição para acelerar seus downloads de vastas quantidades de outro conteúdo”. Apesar da alegação de Meta no caso dos autores de que “escreveu um script para limitar intencionalmente a distribuição de livros populares sobre o BitTorrent”, a Strike 3 Holdings antecipa que “a descoberta provavelmente mostrará” meta “continuamente” distribuiu seus vídeos adultos especificamente para manipular o protocolo Bittorrent. A Strike 3 Holdings afirma ter documentado pelo menos cinco instâncias em que meta-escolhidos vídeos adultos “escolhidos a dedo” de um site específico para “períodos intensos de distribuição” para evitar a semeadura de outro conteúdo.
O processo detalha como a Meta supostamente incorrida “despesa de servidor e largura de banda de permanecer em um enxame para essas longas durações” apenas “para aproveitar a distribuição estendida como moeda de tit-for-tat, a fim de baixar com eficiência milhões de arquivos de Bittorrent”.
A Strike 3 Holdings está buscando danos extensos e uma liminar permanente para impedir que a Meta piratendo seus vídeos. A empresa também exige que a Meta exclua todos os vídeos roubados de seus dados de treinamento de IA e modelos de IA existentes. O produtor de conteúdo adulto expressa preocupação de que a Meta possa usar seus trabalhos protegidos por direitos autorais de alta qualidade-caracterizados por “imagens naturais centradas no homem” mostrando “partes do corpo não encontradas em vídeos regulares” e formas “únicas” “de interações humanas e expressões faciais”-para criar um gerador de vídeo adulto rival. Eles argumentam que isso poderia “eventualmente criar conteúdo idêntico por pouco ou nenhum custo”, eliminando efetivamente a capacidade da Strike 3 Holdings de competir e prejudicar sua “reputação suada como fontes éticas e respeitadas para fontes movimentadas de alta qualidade”. O processo enfatiza o potencial de “Menores de acesso sem restrições ao conteúdo dos demandantes contra o consentimento dos demandantes”.
Em resposta a perguntas sobre o processo, um porta -voz declarou: “Estamos revisando a denúncia, mas não acreditam que as reivindicações de Strike sejam precisas”.
Para fundamentar suas reivindicações, a Strike 3 Holdings conduziu uma investigação interna usando suas “ferramentas de varredura VXN e referência cruzada”, identificando 47 endereços IP “de propriedade do Facebook” que estavam violando seus trabalhos protegidos por direitos autorais. Esses dados supostamente demonstram “distribuição contínua não autorizada” em “vários anos”. A Strike 3 Holdings afirma que a Meta não interrompeu suas atividades de semeadura, mesmo depois de receber essas evidências, que foram supostamente verificadas por um fornecedor líder do setor, Maxmind.
O processo alega ainda que a Meta tentou “ocultar suas atividades de bittorrent” por meio de “seis nuvens privadas virtuais”, formando uma “rede furtiva” de “endereços IP ocultos”. Essa rede aparentemente implicou um “principal provedor de data center de terceiros” na suposta pirataria da Meta. Uma análise desses endereços IP ocultos revelou “padrões de dados que correspondiam aos padrões de infração vistos nos endereços IP corporativos da Meta” e incluiu “evidências de outras atividades na rede BitTorrent, incluindo e -books, filmes, programas de televisão, música e software”. Os “padrões aparentemente não humanos” documentados em ambos os conjuntos de endereços IP sugerem que os dados foram destinados ao treinamento de IA e não ao uso pessoal, de acordo com a Strike 3 Holdings.
Adicionando outra camada às alegações, o ataque de 3 holdings afirma ter encontrado “pelo menos um endereço IP residencial de um meta funcionário” violando seus trabalhos protegidos por direitos autorais. Isso sugere a possibilidade de a Meta direcionou um funcionário a dados pirateados de torrent fora do escritório para obscurecer a trilha de dados. Embora o operador do site adulto não tenha identificado o funcionário ou o principal data center na denúncia, um registro subsequente observou os riscos de compartilhar informações confidenciais sobre os negócios da Meta e a privacidade dos funcionários.
No total, a Strike 3 Holdings alega que as evidências mostram “mais de 100.000 transações de distribuição não autorizadas” vinculadas ao IPS corporativo da Meta. A empresa espera que essa evidência leve um júri a considerar meta responsável por violação direta de direitos autorais. Como alternativa, a Strike 3 Holdings busca cobrar a Meta com violação de direitos autorais secundários e vicários se o júri determinar meta-distanciar-se com sucesso pelo uso do data center de terceiros ou do endereço IP da casa de um funcionário.
A denúncia afirma que “o direito e a capacidade da META de supervisionar e/ou controlar seus próprios endereços IP corporativos, bem como os endereços IP hospedados em data centers off-Infra, e os atos de seus funcionários e agentes que infringem os trabalhos dos demandantes por meio de seus IPs residenciais usando o script de AI da Meta para obter o conteúdo através do Bitorrent” ”
