Os arquivos do Twitter se tornaram um tópico controverso de discussão, lançando luz sobre o funcionamento interno do gigante da mídia social. Essa coleção de e-mails e mensagens entre funcionários do Twitter revelou as políticas e os processos de tomada de decisão da empresa, incluindo algumas de suas decisões mais notáveis.
Uma das revelações mais significativas nos arquivos do Twitter é a polêmica decisão de banir a conta do ex-presidente Donald Trump. Além disso, a decisão de bloquear uma notícia sobre o laptop de Hunter Biden em 2020 também foi exposta. Os arquivos também revelaram como o Twitter censura contas que violam suas regras.
Matt Taibbi e Michael Shellenberger, jornalistas e autores americanos, testemunharam recentemente perante o Comitê Judiciário da Câmara sobre os arquivos do Twitter. Acredita-se que o proprietário e CEO do Twitter, Elon Musk, forneça periodicamente informações exclusivas a um pequeno grupo de jornalistas que vazam os detalhes de suas contas no Twitter.
O que aconteceu na audiência da Câmara sobre os arquivos do Twitter?
Na quinta-feira, uma audiência inflamada foi realizada pelo Subcomitê Selecionado sobre Armamento do Governo Federal, durante a qual o jornalista Matt Taibbi foi solicitado a revelar suas fontes sob juramento. Taibbi se recusou a revelar suas fontes, levando vários membros republicanos do Comitê Judiciário da Câmara a compartilhar suas opiniões sobre o assunto.
Presidente do Comitê Judiciário da Câmara Jim JordanR-Ohio, que também preside o subcomitê seleto, expressou sua surpresa com o fato de que os membros democratas do Congresso pediram aos jornalistas que divulgassem suas fontes. Jordan elogiou Taibbi e seu colega jornalista Michael Shellenberger como “indivíduos perspicazes”. mas o principal argumento, de acordo com Jordan, foi o pedido para que os jornalistas revelassem suas fontes. Jordan criticou ainda mais os democratas por seu desrespeito à Primeira Emenda, chamando suas perguntas de “assustadoras”.
Dep. Darrell Issa, R-Calif., que faz parte do subcomitê seleto, ecoou os sentimentos de Jordan, afirmando que estava desapontado, mas não surpreso, com o fato de tantos democratas terem mostrado desdém pela liberdade de expressão e pela liberdade de imprensa. Issa enfatizou a importância de prevenir a censura do governo e pediu ao comitê que crie uma legislação para garantir que isso nunca aconteça novamente.
Representante Jeff Van Drew, RN.J., expressou seu desapontamento com as ações dos democratas durante a audiência. Van Drew afirmou que os democratas não se importam com os direitos da Primeira Emenda dos americanos e que é assustador pensar que os membros do Congresso dos Estados Unidos não teriam problemas com o governo federal tentando obter identidades pessoais de jornalistas bons e honestos.
Dep. Troy NehlsR-Texas, aplaudiu o presidente Jordan por realizar a audiência e prometeu trabalhar com ele e outros colegas do Judiciário para investigar questões relacionadas a decisões de censura de conteúdo com viés anticonservador por empresas de Big Tech.
A questão do sourcing foi um assunto delicado durante a audiência, pois já havia surgido quando Taibbi foi questionado sobre suas reportagens sobre comunicações internas no Twitter e acusações de censura governamental. A deputada democrata Sylvia Garcia perguntou a Taibbi quando Elon Musk o abordou pela primeira vez para participar do projeto “Twitter Files”. Taibbi recusou-se a divulgar esta informaçãocitando o precisa proteger suas fontes. Garcia continuou pressionando o assunto, levando Taibbi a reiterar que não poderia revelar suas fontes.
Michael Shellenberger compartilhou anteriormente sua transcrição escrita de testemunho verbal
Antes da audiência, Michael Shellenberger compartilhou seus pensamentos nos arquivos do Twitter e seu testemunho verbal em Público. A escrita começa assim:
Nos últimos três meses, um pequeno grupo de jornalistas independentes, incluindo Leighton e eu, graças aos arquivos do Twitter, expôs as maneiras pelas quais as plataformas de mídia social, sob pressão de agências governamentais dos EUA, censuraram americanos comuns e espalharam desinformação.
Hoje, às 10h ET, o jornalista Matt Taibbi e eu testemunharemos perante o Congresso e revelaremos a existência de um complexo industrial-censura secreto nos Estados Unidos.
-Michael Shellenberger
O que há nos arquivos mais recentes do Twitter?
O último lote de informações foi divulgado em 2 de março de 2023, e uma das revelações mais significativas foi a envolvimento de uma empresa financiada pelo governo dos EUA chamada DFR Labs. A empresa se comunicou com o Twitter e enviou listas de contas que acreditavam que precisavam ser censuradas por vários motivos. Isso incluiu 40.000 contas acusadas de nacionalismo hindu e 5.500 contas que se acredita serem usadas para manipulação apoiada pelos chineses.
No entanto, os arquivos do Twitter mostraram que os executivos consideraram essas listas imprecisas porque estavam cheias de americanos com sem laços com o hinduísmo ou o governo chinês. Por exemplo, três das contas acusadas pertenciam a funcionários da CNN. O DFR Labs rebateu essas acusações em seu site.
Este desenvolvimento gerou debates entre apoiadores e críticos do Twitter. Os defensores argumentam que as informações divulgadas esclarecem como uma empresa financiada pelo governo pode impactar o conteúdo do Twitter. Por outro lado, os críticos argumentam que o Twitter é uma empresa privada que tem controle total sobre como a plataforma opera.
Você pode conferir o últimas conversas nos arquivos do Twitter em Matt Taibbisérie de tweets de abaixo.
2. “MONITORE TODOS OS TWEETS PROVENIENTES DA CONTA PESSOAL DE TRUMP/CONTA PESSOAL DE BIDEN”
Quando #TwitterFiles repórteres tiveram acesso a documentos internos do Twitter no ano passado, primeiro focamos na empresa, que às vezes agia como um poder acima do governo. pic.twitter.com/IK1VWewVoW
— Matt Taibbi (@mtaibbi) 9 de março de 2023
A influência do Twitter na sociedade
O Twitter passou por um período tumultuado ultimamente, com Elon Musk assumindo a plataforma no final de 2022. Musk fez alterações no popular aplicativo de mídia social, que ele acredita que poderia resultar em fluxo de caixa positivo no segundo trimestre do ano. A plataforma informa que tem 253 milhões de usuários ativos diariamente.
Apesar dos altos níveis de engajamento do Twitter, ele é classificado apenas como a 15ª plataforma de mídia social mais popular, com o Facebook e o YouTube no topo da lista. De acordo com Centro de Pesquisa Pew, cerca de um em cada cinco adultos usa o Twitter. A votação também mostra que 69% dos usuários adultos do Twitter nos EUA recebem notícias no sitee um terço deles diz que o Twitter aumentou seus níveis de estresse.
O Twitter também é crucial para a política. Outra pesquisa da Pew Research mostra que um terço dos tweets de adultos americanos são políticos. No que diz respeito aos políticos, O Twitter permite que eles se comuniquem diretamente com seus constituintes e eleitores.
Conclusão
Diz-se que os arquivos do Twitter trazem à tona questões significativas em torno do gigante da mídia social, incluindo o envolvimento de um Empresa financiada pelo governo dos EUA censura conteúdo do Twitter. Os processos decisórios e as políticas da plataforma foram expostos, gerando debates entre apoiadores e críticos.
restos do twitter uma plataforma crucial para notícias e políticacom altos níveis de engajamento entre adultos nos EUA. Apesar disso, fica atrás de outras plataformas de mídia social em termos de popularidade.
Source: Uma nova série do Twitter Files caiu na agenda das redes sociais como uma bomba
