O caso Hachette v. Internet Archive é um exemplo-chave do debate em andamento sobre direitos autorais, empréstimos digitais e uso justo. O Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito estabeleceu um precedente que pode afetar bibliotecas digitais, organizações sem fins lucrativos e empresas de IA.
O processo entre Hachette v. Internet Archive começou porque o Internet Archive queria digitalizar livros e torná-los disponíveis ao público. Arquivo da Internetuma organização sem fins lucrativos sediada em São Francisco, lançou o Biblioteca Aberta projeto para criar versões digitais de livros. Era uma ideia simples: escanear livros, fazer cópias digitais e emprestá-los online, como uma biblioteca tradicional.
Existe uma dimensão diferente para isso: A IA tem mais direitos do que os humanos? Porque enquanto nós, como usuários, não podemos acessar esses livros por causa de direitos autorais, a inteligência artificial foi treinada e treinada para acessar quase todos os livros como desejar. O caso Hachette v. Internet Archive é talvez como o primeiro caso de Matrix.
O legado de Hachette v. Internet Archive
No início de 2020, com o início da pandemia da COVID-19, o Internet Archive identificou uma oportunidade de ampliar sua missão. À medida que as bibliotecas em todo o mundo fechavam, a disponibilidade de livros físicos diminuía. Como reação, o Archive introduziu o Biblioteca Nacional de Emergência (NEL) em março de 2020, um projeto de curto prazo que permitiu que vários usuários pegassem emprestado um único livro digital simultaneamente. O propósito do NEL era oferecer a estudantes, pesquisadores e leitores os recursos necessários durante uma crise global.
No entanto, enquanto o Internet Archive o considerava um serviço público, os editores o percebiam como pirataria. Grandes editoras como Machadinha, Harper Collins-Português, Pinguim Random Housee Wiley processou prontamente o Archive, alegando que o NEL violou as leis de direitos autorais ao permitir empréstimos digitais gratuitos. A Hachette levou o caso a sério e liderou a investigação. Empréstimos ilimitados são como comprar, e o trabalho de ninguém deve ser desrespeitado. O NEL não cobre empréstimos ilimitados.
A decisão do tribunal prejudica o uso justo
Em março de 2023, o distrito tribunal decidiu em favor dos editores, marcando uma grande derrota para o Internet Archive. Juiz John G. KoeltlA decisão da ‘s centrou-se no conceito de “uso transformador”, um elemento-chave da doutrina do uso justo. De acordo com o tribunal, as práticas de digitalização e empréstimo do Internet Archive não foram transformadoras. O tribunal argumentou que a mera conversão de livros de físico para digital forma não acrescentou nenhum significado novo ou propósito para o obras originaisque é um requisito para uso justo.
O tribunal também concluiu que o empréstimo digital do Internet Archive prejudicou o mercado de versões impressas e digitais dos livros. Ao oferecer cópias digitais gratuitas, o Arquivo foi visto como concorrente dos editores. vendas de e-books. A decisão reforça ainda mais a violação de lei de direitos autorais concluindo que o Internet Archive criou obras derivadas – cópias digitais de livros – sem autorização.
A vitória não foi completa
Após a decisão do tribunal distrital, o Internet Archive interpôs recurso junto ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuitoesperando anular a decisão. Em Agosto de 2023o tribunal de apelações manteve a decisão do tribunal distrital, mas fez um esclarecimento importante. Embora o tribunal tenha concordado que as ações do Internet Archive não eram protegidas pelo uso justo, ele reconheceu que o Archive é uma organização sem fins lucrativos e não uma entidade comercial. Essa distinção foi crucial em A Hachette contra o Internet Archive caso, como uso comercial pode frequentemente enfraquecer uma defesa de uso justo. Apesar desse reconhecimento, o tribunal de apelações ainda ficou do lado das editoras, reforçando a noção de que mesmo organizações sem fins lucrativos devem aderir às leis de direitos autorais ao digitalizar e emprestar livros.
Afeta também outras indústrias
O resultado de Hachette v Internet Archive causou repercussões tanto na indústria editorial quanto em outros setores relacionados. A decisão serve como um poderoso aviso para bibliotecas digitais e organizações sem fins lucrativos de que boas intenções não as isentam da lei de direitos autorais. Mesmo quando o objetivo é fornecer ao público acesso à informação, é crucial respeitar os direitos dos detentores de direitos autorais, conforme determinado pelo judiciário.
Esse cenário também pode impactar o setor de tecnologia, afetando principalmente empresas de inteligência artificial que dependem de grandes conjuntos de dados para desenvolver seus algoritmos. Numerosas IA os sistemas passam por treinamento com grandes quantidades de texto, que podem incluir conteúdo protegido por direitos autorais, como livros. O caso recente Hachette v. Internet Archive implica que as empresas de IA podem ser obrigadas a obter licenças para os textos utilizados em seus dados de treinamento, o que pode aumentar a complexidade e as despesas associadas ao desenvolvimento de IA.
A decisão destaca as restrições da defesa do uso justo em casos envolvendo uso transformador. As empresas de IA frequentemente alegam que sua utilização de dados protegidos por direitos autorais é transformadora porque estão desenvolvendo produtos novos e inovadores. No entanto, se os tribunais persistirem em ter uma perspectiva limitada sobre o que se qualifica como uso transformador, os desenvolvedores de IA podem encontrar regras mais rigorosas sobre sua capacidade de obter e utilizar conteúdo protegido por direitos autorais.
O futuro do empréstimo digital é um desafio legal
À medida que bibliotecas digitais e empresas de IA navegam no cenário legal, o caso Hachette v. Internet Archive serve como um conto de advertência. A decisão destaca os desafios de equilibrar a necessidade do público de acesso à informação com os direitos dos detentores de direitos autorais e reabre a questão de se há direitos autorais para IA.
A luta pelo Internet Archive está longe de acabar. A organização continua a enfrentar desafios legais, incluindo um processo de gravadoras musicais sobre um projeto de digitalização separado. Essas batalhas legais em andamento podem representar uma ameaça existencial à organização não governamental, que há muito tempo é uma defensora da preservação digital.
No contexto mais amplo da lei de direitos autorais, o caso Hachette v. Internet Archive pode estabelecer um precedente que molda litígios futuros. À medida que mais indústrias, incluindo IA, lidam com as complexidades dos direitos autorais na era digital, os tribunais desempenharão um papel crucial na definição dos limites do uso justo e do uso transformador.
O caso entre Hachette e Internet Archive demonstra a mudança na lei de direitos autorais durante a era digital. A situação iniciou uma discussão sobre os privilégios de escritores, editores e o público em geral durante um período de rápida transformação. À medida que a tecnologia evolui, o judiciário continuará definindo limites para o uso justo e o destino do conteúdo digital. A decisão Hachette v. Internet Archive foi um revés para o Internet Archive, destacando a necessidade de proceder com cautela e considerar as implicações legais.
Créditos das imagens em destaque e outras: Furkan Demirkaya / Dall-E
Source: Um debate sobre direitos autorais e uso justo entre Hachette v. Internet Archive
