Numa ação movida pela Asian News International (ANI) este mês, a agência de mídia afirma que a OpenAI usou o material da ANI para treinar seus modelos de IA, incluindo ChatGPT, sem permissão. A ANI citou comunicação dos advogados da OpenAI dizendo que, desde setembro, a agência de notícias foi impedida internamente de usar seu conteúdo para treinar IA em um processo legal. A ANI disse na segunda-feira que suspendeu o serviço para OpenAI. Ainda assim, a OpenAI respondeu num tweet no dia seguinte que tinha parado de usar o conteúdo da ANI e disse que as suas operações cumprem os limites legais.
A ação também cobre direitos autorais e uso ético de informações por sistemas de IA. A ANI insistiu que o conteúdo publicado que apareceu na saída de bate-papo do ChatGPT ainda estava preservado na IA, pois não havia como apagar tal conteúdo. A denúncia afirma que a OpenAI também não conseguiu obter uma licença legal para o conteúdo e até intermediou acordos de licenciamento com outras organizações de notícias, incluindo o Financial Times e a Associated Press.
A OpenAI está cruzando os limites éticos no treinamento em IA?
O compromisso da OpenAI em construir modelos baseados em dados disponíveis publicamente tem sido vocal. A empresa afirma que sua prática obedece aos princípios de uso justo respaldados por precedentes legais. Além disso, a empresa revelou a sua relação de trabalho com várias organizações noticiosas mundiais, sugerindo que poderá estar aberta a estabelecer estas parcerias, especialmente na Índia.
O Tribunal Superior de Delhi ordenou que a OpenAI apresentasse uma resposta detalhada às acusações da ANI na primeira audiência relacionada ao processo da ANI. A próxima audiência será em 28 de janeiro de 2025.
O processo da ANI não é uma exceção; juntou-se a um coro crescente de organizações de notícias que processam a OpenAI por razões semelhantes. A empresa de tecnologia está lutando contra muitos processos judiciais de agências, incluindo The Chicago Tribune e The New York Times. Em seu processo contra o The New York Times movido em dezembro de 2023, a OpenAI alega violação de direitos autorais, dizendo que seus modelos foram treinados com conteúdo não autorizado da publicação e que fornecia aos usuários que não pagassem pelo acesso. Em abril de 2024, o Chicago Tribune e sete outros jornais apresentaram a um tribunal que a OpenAI e a Microsoft usaram inapropriadamente numerosos artigos protegidos por direitos autorais durante o treinamento de sistemas de IA.
Estas são apenas as mais recentes batalhas legais sobre qual conteúdo pertence a quem e quais direitos eles têm sobre ele, revelando as complexidades de quem possui um conteúdo e os direitos sobre ele e as questões para o futuro da criação de conteúdo e do treinamento de IA em em geral. À medida que a capacidade da IA chega às máquinas, a necessidade de diretrizes claras e de um quadro jurídico que defina como o material protegido por direitos de autor pode ser utilizado só aumenta.
Outro desenvolvimento ocorreu recentemente nos processos judiciais em andamento em torno da OpenAI. Os advogados que representam o The New York Times e o Daily News temem que a OpenAI tenha excluído evidências cruciais no caso de quinta-feira de novembro de 2024. Após um acordo que permitiu aos advogados dos editores pesquisar nos dados de treinamento da OpenAI seu material protegido por direitos autorais, a OpenAI apagou inadvertidamente todos os dados de pesquisa em uma das máquinas virtuais fornecidas para esse fim.
A exclusão também levantou preocupações, considerando que os dados recuperados só poderiam ser usados se as estruturas de pastas e os nomes dos arquivos pudessem ser recuperados – um fator complicador adicional no já complicado processo legal. O advogado dos editores também disse que não há razão para suspeitar de irregularidades intencionais, embora o incidente demonstre que a OpenAI tem uma visão sobre como lidar com a pesquisa e o gerenciamento de seus conjuntos de dados.
No entanto, a OpenAI acredita firmemente que o treinamento de modelos de IA em dados disponíveis publicamente, incluindo artigos do The New York Times e do Daily News, é permitido sob uso justo. Em sua defesa, a OpenAI diversificou as suas parcerias com editoras, incluindo a News Corp, e vemos relatos de que Dotdash Meredith faz pelo menos US$ 16 milhões anualmente através de tais parcerias.
Crédito da imagem: Furkan Demirkaya/IA de fluxo
A postagem Tempestade legal se forma enquanto a ANI processa a OpenAI por violações de direitos autorais apareceu pela primeira vez em TechBriefly.
Source: Tempestade legal se forma enquanto ANI processa OpenAI por violações de direitos autorais
