Elon Musk perdeu mais uma vez uma disputa legal sobre seu direito irrestrito de postar merda. A tentativa do bilionário de rescindir seu contrato de 2018 com a Securities and Exchange Commission, que exige controle legal sobre tweets selecionados conectados à Tesla, foi negada pelo 2º Circuito de Apelações dos EUA na cidade de Nova York.
Um juiz federal em Tribunal Distrital de Nova York rejeitou a oferta de Musk para invalidar a ordem de consentimento de mais de quatro anos em abril de 2022. No entanto, o apelo multifacetado do CEO foi rejeitado na segunda-feira. Na decisão mais recente, três juízes adicionais rejeitaram a tentativa de Musk de evitar o escrutínio da SEC e a responsabilidade por suas postagens.
“Avaliamos os demais argumentos apresentados pelo Réu-Apelante e os consideramos sem mérito. Como resultado, AFIRMAMOS a decisão do tribunal distrital, declararam os três juízes em seu processo de segunda-feira. Por esta decisão, Musk ainda deve ter um advogado da Tesla avaliando qualquer texto que pretenda publicar online para evitar possíveis investigações e repercussões.
Isso implica que, apesar de possuir o Twitter, Musk ainda está sujeito a limitações legais em seus tweets. Musk pode ser o CEO do Twitter (pelo menos nas próximas semanas até que Linda Yaccarino provavelmente assuma), mas suas lealdades vão muito além da de “Chefe Idiota.”
O novo CEO do Twitter pode resolver os problemas da plataforma? Nós temos uma resposta.
Por que Elon Musk não pode twittar o que quiser?
Tudo isso começou com um tolo ‘420’ tweet de 2018, que o CEO da Tesla, Musk, insistiu que não tinha nada a ver com maconha. “Estou pensando em fechar capital com a Tesla por US$420. Em 7 de agosto de 2018, ele twittou infame: “Financiamento seguro.” No entanto, parece que nem o conselho da Tesla nem os investidores foram informados sobre o conceito. Após um desastre, o SEC interveio, a negociação foi interrompida e o preço das ações da Tesla subiu. De acordo com o exame conduzido pelo inspetor do governo, nenhum acordo formal para privatizar a Tesla foi alcançado. Musk foi acusado de fraude pela SEC.
O bilionário teve que se aposentar como presidente do conselho da Tesla como parte de um acordo, enquanto ele manteve sua posição como CEO, e tanto ele quanto a empresa foram obrigados a pagar $ separadamente20 milhão penalidades. Musk também concordou com um decreto de consentimento que o impediria de dizer qualquer coisa que afetasse materialmente o valor das ações da Tesla. De acordo com o acordo, Musk é obrigado a ter um advogado de negócios examinando todos os tweets que ele faz sobre as operações da Tesla antes de publicá-los.
As condições do acordo inicial ainda estão em vigor, embora Musk tenha vencido mais tarde em seu caso de fraude com valores mobiliários no início deste ano e um júri o tenha considerado não responsável perante os investidores por suas perdas.
Elon Musk modificou seu comportamento no Twitter?
Musk, no entanto, apareceu publicamente para ignorar essa restrição e continuou a twittar de forma bastante descuidada. Desde o acordo de 2018, dois de seus tweets levaram a novas investigações da SEC (uma em 2019 e outra em 2021). Outra agência federal está agora investigando Musk como resultado de pelo menos mais um cargo. A proibição de suas interações nas redes sociais foi confirmada em um acordo de 2019. Mas ele persistiu em se opor aos limites do decreto de consentimento e em defender o original 420 mensagens.
Em 2022, o advogado do bilionário, Alex Spiro, alegou que a SEC estava investigando postagens específicas para “amordaçar e assediar” o homem. A supervisão da SEC, de acordo com Spiro, foi “calculada para resfriar” os direitos da Primeira Emenda de Musk.
Quais foram as opiniões dos juízes?
Os juízes federais de apelação não acreditam, no entanto, que o segundo homem mais rico da Terra esteja sendo injustamente silenciado, assediado ou negado a liberdade, de acordo com o Segunda-feira decisão.
“Não vemos nenhuma evidência para apoiar a alegação de Musk de que a SEC usou o decreto de consentimento para conduzir investigações de má-fé e assédio de seu discurso protegido”, afirmou o painel. O poder da SEC de fazer cumprir o acordo assinado voluntariamente por Musk não é afetado pela possibilidade de que o decreto de consentimento “forneça[d] alívio mais amplo do que o tribunal poderia ter concedido após um julgamento”.
Em essência, os cidadãos podem assinar parte de seus direitos da Primeira Emenda por meio de decretos de consentimento. E quando Musk aceitou as condições do acordo com a SEC, ele o fez conscientemente. Musk tinha a opção de processar e se defender contra o [SEC’s] acusações ou negociar um acordo alternativo se ele pretendesse manter sua liberdade de twittar sobre certos assuntos relacionados à Tesla, mesmo sem monitoramento interno menor, mas ele optou por não fazê-lo.
Argumentos adicionais feitos pela equipe jurídica de Musk sobre o bem comum e as circunstâncias em evolução não conseguiram persuadir o juiz. O outro advogado que representa Spiro e Musk fez um esforço para afirmar que alterar o nível de consentimento era do interesse de todos e que adicionar novas “condições factuais” ao acordo o tornava mais oneroso do que já era.
O público provavelmente ainda se beneficia de algum controle do do CEO público comentários sobre sua empresa, disseram os juízes, acrescentando que nada na lei havia mudado. “A modificação do decreto de consentimento não é exigida pelo interesse público. Na verdade, corta na direção oposta, de acordo com o painel.
Você pode ler mais sobre os novos passos de Musk no Twitter:
- Expurgo maciço da conta do Twitter anunciado por Elon Musk.
- Elon Musk ameaça com ação legal quando a Microsoft abandona o Twitter.
Source: SEC não quer que Elon Musk twitte: aqui está o porquê