A Comissão Federal de Comércio dos EUA pode continuar com seu processo antitruste contra a Meta, anteriormente conhecida como Facebook, depois que um juiz federal rejeitou o processo no ano passado.
A primeira reclamação da FTC “tropeçou nos blocos de partida”, de acordo com a opinião do Juiz do Distrito de Columbia James Boasberg. A nova versão, segundo Boasberg, faz as mesmas afirmações com fatos bem mais robustos e detalhados do que a anterior. A comissão alegou que o Meta goza de um monopólio ilegal em serviços de redes sociais pessoais e o manteve adquirindo os rivais Instagram e WhatsApp.
FTC mira Meta com uma ação judicial
De acordo com a opinião de hoje, a FTC fundamentou a alegação de que o Meta tem poder de mercado fornecendo dados sobre seu domínio de mercado, mas Boasberg se absteve de esclarecer alegações envolvendo regras anteriores de interoperabilidade do Meta.
“Em forte contraste com seu antecessor, esta queixa fornece alegações específicas de reforço que apontam para a mesma conclusão: o Facebook manteve uma participação de mercado dominante durante o período relevante. A participação de mercado do Facebook excede confortavelmente os níveis que os tribunais normalmente consideram suficientes para estabelecer o poder de monopólio.”
O processo da FTC contra a Meta é um dos vários esforços do governo para limitar o poder de monopólio das grandes empresas de tecnologia. Em dezembro, a Comissão Federal de Comércio tentou bloquear a aquisição da Arm por US$ 40 bilhões pela Nvidia devido a preocupações anticompetitivas.
A Meta também fez uma declaração, relatada por A Beira, sobre o processo:
“A decisão de hoje restringe o escopo do caso da FTC ao rejeitar reivindicações sobre nossas políticas de plataforma. Também reconhece que a agência enfrenta uma ‘tarefa difícil’ para provar seu caso em relação a duas aquisições que ela autorizou anos atrás. Estamos confiantes de que as evidências revelarão a fraqueza fundamental das alegações. Nossos investimentos no Instagram e WhatsApp os transformaram no que são hoje. Eles têm sido bons para a concorrência e bons para as pessoas e empresas que optam por usar nossos produtos.”