Como muitos fizeram antes que um novo esquema Ponzi surgisse em 2016 com o nome de BitConnect, que defraudou muitos investidores, persuadindo-os a emprestar seus Bitcoins com a promessa de enormes lucros pelo uso de bots comerciais automatizados. Como qualquer esquema Ponzi anterior, o dinheiro que entrava era usado para pagar antigos investidores. O valor total perdido para as operadoras foi ao norte de US$ 2 bilhões.
Para alcançar uma ampla rede de investidores para enganar e dar a eles seus investimentos, a Bitconnect utilizou influenciadores para anunciá-los em seu conteúdo. Naturalmente, alguns investidores entraram com uma ação coletiva em 2018, não apenas contra a BitConnect, mas também contra os influenciadores que os promoveram. Os investidores argumentaram que esses promotores podem ser responsabilizados por uma violação da Lei de Valores Mobiliários de 1933.
Promotor BitConnect responsabilizado
O autoproclamado promotor número um da Bitconnect, Glenn Arcaro, se declarou culpado das acusações, mas desde então argumentou com sucesso para encerrar o caso no tribunal distrital. Após o arquivamento do processo, os investidores recorreram e foi proferida decisão a seu favor para proceder contra a Arcaro.
Graças ao pdf fornecido por @stephendpalley no Twitter, o parecer do tribunal para o recurso pode ser lido. O juiz Grant escreveu que:
“Um novo meio de solicitação não é menos que uma solicitação. Então, quando os promotores pediram às pessoas que comprassem moedas BitConnect em vídeos online, eles ainda solicitaram as compras que se seguiram.”
O Tribunal de Apelações do 11º Circuito reverte a decisão do tribunal de primeira instância no caso Bitconnect e sustenta que a venda de shitcoins de maneira não direcionada nas interwebs (YouTube, Twitter etc) expõe os promotores à responsabilidade dos compradores de títulos não registrados. pic.twitter.com/Oh7BA4GGo2
— Palley (@stephendpalley) 18 de fevereiro de 2022
Isso abre um precedente de que os influenciadores que promovem esses esquemas em plataformas online podem ser responsabilizados. Advogado dos queixosos, David Silver também twittou após a decisão de que a promoção de golpes fraudulentos de investimento nas mídias sociais resultaria na responsabilização do promotor.
Silver Miller tem o orgulho de anunciar que o Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito reverteu a demissão do tribunal de primeira instância do #BitConnect caso! A partir de hoje, a lei é clara: promova nas redes sociais, você pode e será responsabilizado. @O bloco__@CoinDesk@decryptmediapic.twitter.com/FfwwtwcV97
— David Silver (SILVER MILLER) (@dcsilver) 18 de fevereiro de 2022
Silver deu uma declaração A Beira dizendo que:
“O tribunal de apelação confirmou hoje o que muitos dos próprios promotores da BitConnect admitiram em suas declarações de culpa às acusações criminais apresentadas contra eles: o programa de investimento BitConnect é uma fraude, e a solicitação de investidores por meio de canais de mídia social não isenta essa fraude do leis federais de valores mobiliários”.
Este desenvolvimento é um aviso a todos os influenciadores e criadores de conteúdo online de que anunciar um produto ou serviço pode causar mais mal do que bem, se eles não tomarem cuidado com o que estão promovendo, como o BitConnect.
