Saber exatamente do que o SSD que estamos prestes a comprar é capaz pode ser uma prática difícil hoje em dia, e isso é porque alguns fabricantes como a Adata e sua divisão de jogos XPG estão fazendo mudanças importantes nos chips de memória e no controlador que eles integram. O problema? Eles fazem isso depois que os produtos originais são lançados e revisados, sem avisar os consumidores. Portanto, os fabricantes de hardware limitam seus SSDs sem avisar os consumidores.
O pior é que, depois de fazer essas alterações, o desempenho do SSD é afetado negativamente. Os fabricantes geralmente fazem modificações em seus produtos após o lançamento para melhorá-los, mas não para piorar seu desempenho.
Como revela o Hardware de Tom, existem atualmente três versões do SSD Adata XPG SX8200. O primeiro (v1) usou um controlador SM2262ENG de 650 MHz com chips de memória IMFT de 64L TLC.
Gráfico de escrita e leitura de SSD
A segunda versão (v2) usa um controlador SM2262G de 575 MHz com chips de memória TLC de 96 camadas da Micron.
Finalmente, a terceira versão (v3) usa chips de memória TLC 64L fabricados pela Samsung.
Os fabricantes de hardware limitam seus SSDs sem avisar os consumidores, por isso, na velocidade de leitura sequencial, a primeira versão é 9,3% mais rápida que a segunda e 8,9% mais rápida que a terceira. Enquanto está sendo escrito, a v1 é 14,5% mais rápida do que a v3.
Em termos de desempenho aleatório de 4K, vemos diferenças entre 15-21%. Embora os testes realizados pela Tom’s Hardware se concentrem no ADATA, outros fabricantes também fariam o mesmo.
Somos a favor de que as empresas mudem para componentes melhores, como usar um NAND mais rápido e em camadas ou implementar uma revisão de controlador nova e mais rápida. Isso pode trazer maior eficiência, desempenho, capacidade ou resiliência, melhorando a competitividade do dispositivo de uma forma ou de outra. No entanto, a transparência é fundamental e os consumidores precisam saber que uma mudança ocorreu antes de comprar.
