Libra, a criptomoeda do Facebook, é uma das maiores decepções do gigante da mídia social. O que parecia ser um dos maiores projetos para revolucionar o mundo monetário e financeiro virá à tona após dois anos de turbulência e com um futuro muito diferente do prometido.
Foi uma bomba que fez muitas oscilações. No auge do boom da criptomoeda, o ‘blockchain’ e as alternativas ao sistema monetário e financeiro tradicional, o Facebook lançou o projeto Libra no verão de 2019 (junto com outras multinacionais). Uma espécie de moeda descentralizada e independente que buscou dar um passo adiante no que foi alcançado por outras iniciativas como o bitcoin e deu um impulso real até para os bancos centrais. Um ano e meio depois, Libra acaba de anunciar o lançamento das primeiras cópias, que se chamarão Diem, e estarão longe do que prometeram.
A primeira moeda de Libra será lançada em janeiro de 2021
Segundo o que foi adiantado pelo Financial Times e posteriormente confirmado, em parte, pela The Libra Association (hoje The Diem Association), o grupo por trás do projeto, seus ideólogos esperam lançar sua primeira moeda durante o mês de janeiro de 2021. Eles farão deixe de lado as ideias iniciais de ‘cripto’, descentralizado e independente, porque será um ‘stablecoin’ (semelhante ao USDC), limitado e lastreado em dólar americano (apenas a data exata é o que Diem não confirmou). Portanto, seu valor não irá flutuar ou mudar por seu movimento, mas dependerá inteiramente do preço da moeda norte-americana e será regido por seus ajustes. O nome final também não é Libra, mas Diem, completa a virada quase total do projeto. Embora, segundo alguns especialistas, não seja necessário desistir ainda.
Esperava-se que Libra criptomoeda do Facebook perturbasse o mercado
Um desses especialistas é José Antonio Bravo, economista e especialista em criptomoedas. “A ideia original é que era muito revolucionário e, acima de tudo, que era apoiado pelo Facebook e tantas outras empresas como Uber, Visa, Mastercard ou PayPal, deixou os bancos centrais e outras entidades bastante nervosos. Vamos, só temos que lembrar a pressão que foi colocada na iniciativa por todos os tipos de entidades. Mas essa mesma atenção e outros problemas regulatórios os forçaram a mudar. Em abril, eles anunciaram uma boa reviravolta e agora estão anunciando uma nova mudança que o aproxima mais do PayPal do que do bitcoin ”, afirma o especialista.
A mudança para especialistas como Bravo é lógica, especialmente dados todos os obstáculos que reguladores e entidades foram colocados em seu caminho, mas seu novo objetivo pode responder a outras chaves: começar a testar os sistemas, ganhar confiança e ao mesmo tempo demonstrar potencial.
“No final das contas, trata-se muito de confiança e influência. E o movimento feito por Libra ou Diem pode ir no sentido de mostrar que ele está presente e que ainda é um projeto forte. Em parte eles têm razão, seu movimento inicial relançou como poucos a ideia das moedas digitais e até os bancos centrais promoveram suas iniciativas nesse sentido. Agora, por este ou outro motivo, há muitas notícias de avanços neste sentido nas entidades nacionais. ”
Quanto ao funcionamento do Diem, pelo menos por enquanto, tudo aponta para o fato de que, pelo menos para o usuário, será algo mais parecido com uma espécie de PayPal, ou uma moeda de videogame do que um bitcoin.
Em outras palavras, pode se tornar um depósito onde você pode depositar dólares e em troca receber ‘diems’ para obter benefícios nos serviços do Facebook, descontos, seguros, ou simplesmente poder negociar melhor em seus ambientes.
“No final das contas, só a Rede Social tem mais de 2.000 milhões de usuários registrados e isso é muitos clientes em potencial em uma moeda”. Embora, por isso mesmo, a Bravo não veja como é fácil deixar que funcione assim.
Não é tão simples quanto parece
Como uma ideia, pode parecer boa e simples. Uma espécie de ‘token’ no estilo mais clássico com uma taxa de câmbio fixa suportada pelo dólar e que serve para negociar em diferentes espaços, mas no fundo quando se fala de um projeto tão grande nada é tão fácil. A primeira coisa é que os reguladores estão observando esse sistema há muito tempo para deixá-lo funcionar facilmente, a segunda coisa é que ele atacaria alguns de seus primeiros parceiros, como o próprio PayPal, que abandonou o projeto há muito tempo, e o terceiro coisa é que, embora ultimamente, eles estejam tentando se esconder, por trás de tudo isso ainda existe o Facebook, e sua imagem não é muito boa ultimamente.
A última das notícias anunciadas, a mudança de nome, talvez visasse diretamente desvincular ainda mais este projeto do Facebook e da ideia que lhe foi dada. Tanto é verdade que o próprio líder do projeto abandonou o assunto sem pensar muito.
De acordo com Stuart Levey, CEO da The Diem Association, com sede em Genebra, Suíça, “O nome original foi vinculado a uma iteração inicial do projeto que teve uma recepção difícil dos reguladores. Mudamos drasticamente essa proposta ”, disse o executivo à Reuters.
De desafiar o sistema a ingressar nele: como a criptomoeda Libra do Facebook se tornou apenas mais um tijolo na parede?
A separação do Facebook é fundamental para a sobrevivência do projeto, como indica a Bravo. “Afinal, é uma empresa muito criticada e apontada por todos os tipos de usuários, e se a mudança na estrutura já direciona a moeda para um modelo centralizado que se afasta de criptomoedas como o bitcoin, sua relação com o Facebook aumenta as suspeitas ainda mais. Os reguladores, aqueles que vigiam e duvidam que a empresa americana Mark pratique práticas monopolistas, e aqueles que acreditam que se trata de uma empresa com a qual se deve ter muito cuidado do ponto de vista da privacidade ”.
O especialista aponta situações complexas como a possibilidade de essa moeda acabar sendo banida para diferentes usuários, por exemplo, serem cidadãos de países como o Irã ou a Coreia do Norte, ou depender muito das políticas do Facebook ou de outros parceiros que fazem parte do o projeto.
“No final, haverá uma entidade que emite esse dinheiro e gere a sua evolução e, muito importante, os dados dos clientes e utilizadores que o utilizam”.
Por enquanto, 27 grandes multinacionais fazem parte do projeto e, da empresa, fica claro que são independentes, mas o risco de que isso seja direcionado ao modelo de tecnologias chinesas ainda é do ambiente.
A China é um exemplo melhor?
O maior temor, segundo Bravo, tanto dos reguladores e entidades quanto até dos defensores de criptomoedas como o ‘bitcoin’ baseado na descentralização, é que esse seja apenas mais um passo que dará mais poder às corporações ao retirá-lo de o Estado. E não é tão estranho pensar assim, já que na China algo semelhante já começou e os reguladores decidiram intervir. “Há casos de Alipay ou Wechat, que são super plataformas gigantescas que também controlam pagamentos há alguns anos e estão aperfeiçoando cada vez mais seus sistemas. Não se sabe o que vai acontecer com o Diem, mas pode caminhar para uma plataforma de pagamento ou similar tomando esses casos como modelo ”, pontua.
O caso da China é claro porque até impediram a Ant IPO, empresa por trás da plataforma Alipay e que é associada ao Alibaba. A razão é que representam um risco gigantesco para os bancos e até mesmo para o Estado no que se refere ao controle da política econômica e monetária. Na verdade, essas empresas mencionadas não apostam em sua moeda, mas pagam com seus sistemas, mas já entraram no negócio de empréstimos rápidos e até de seguros. E em sua gênese, eles eram bastante semelhantes ao Amazon, Facebook ou WhatsApp, então a evolução não parece tão rebuscada, embora seja um tanto distópica.
O que Bravo deixa claro é que projetos como a criptomoeda do Facebook, Libra, deveriam perturbar o mercado de Libra ou Diem, apesar da turbulência e das dúvidas, podem ajudar a impulsionar conceitos como moeda digital e até mesmo ajudar no crescimento de ideias como bitcoin. “No final das contas é como usar a internet, muitos não teriam descoberto se não fossem obrigados a conhecê-la para trabalhar. Porque se mais e mais ideias, projetos e empresas apostarem nisso, mais e mais pessoas serão incentivadas a experimentar e conhecer como funciona essa tecnologia. Claro, isso terá que ser pensado para evitar que se torne um problema, em vez de uma opção.