Passar de jogos a 60 Hz para jogos em monitores de 144 Hz é um milagre. É como passar da noite para o dia. Isso é o que muitos dos usuários dizem – nem todos, cuidado – que deram o salto para monitores de 144 Hz especialmente voltados para jogadores, mas essa diferença é tão notável?
Isso é precisamente o que nos propusemos descobrir em testes nos quais alguém como eu, um jogador FPS ocasional em um monitor de 60 Hz, teve a oportunidade de desfrutar de um computador poderoso e monitor de 144 Hz.
Muitos fatores a serem considerados
Ao tentar encontrar a melhor experiência de videogame para o PC, as características do monitor no qual conectamos o PC são especialmente relevantes.
A tecnologia nesta área avançou notavelmente e hoje é importante levar em consideração várias características se se deseja obter o máximo dessas sessões.
Entre esses fatores estão os seguintes, nos quais não iremos muito longe para nos concentrarmos mais tarde nessas taxas de atualização.
Atraso de entrada
Esse componente de nossa experiência de jogo é o atraso desde que o monitor recebe um sinal (um quadro, por exemplo) e o exibe na tela. Existem vários elementos que afetam esse processo.
Não apenas puramente técnico – nossos reflexos também fazem parte dessa equação. No entanto, há, como dizemos, uma série de elementos-chave para definir esse atraso, e entre eles estão nossa conexão de rede (se jogarmos online, claro), nossos periféricos, o hardware de nosso PC e, claro, o Monitor de 144 Hz que usamos para jogar.
Este parâmetro ainda é um dos mais utilizados pelos fabricantes para nos convencer de que esses atrasos de entrada estão cada vez mais reduzidos em seus monitores e que nossa experiência em videogames será ótima, mas como dissemos existem muitos outros fatores que afetam essa experiência.
Taxa de atualização (fixa)
A maioria dos monitores opera a 60 Hz em sua resolução nativa, o que significa que até 60 quadros podem ser exibidos a cada segundo com um intervalo de 16,66 ms entre os quadros. Por definição, essa taxa de atualização fixa é o número de vezes por segundo que o monitor atualiza seu buffer.
Esta taxa de atualização evoluiu com as diferentes tecnologias de tela e, por exemplo, leitores um pouco mais velhos se lembrarão de que em monitores CRT muitos de nós procurávamos o suporte de 72 Hz que era especialmente adequado para nossas sessões com o computador.
Mitos e realidades de monitores de 144 Hz
Com a chegada das telas LCD, a frequência padrão foi colocada naqueles 60 Hz, embora em um e no outro caso os modelos com taxas de atualização significativamente mais altas tenham aparecido e continuem aparecendo.
Alguns monitores suportam taxas de atualização fixas de 120 Hz (intervalo de 8,33 ms) e até mais altas, como os que vimos recentemente com suporte de 144 Hz (intervalo de 6,94 ms), 200 Hz (5 ms), 240 Hz (4,16 ms) e até mais. Até os fabricantes de smartphones aderiram a essa tendência e já temos alguns telefones com telas de 90Hz e até 120Hz.
Taxa de atualização variável
Uma coisa é a taxa de atualização que o monitor de 144 Hz oferece e outra é a que nosso PC oferece com cada jogo (e cada nível de detalhe e resolução). O ideal é ter uma alta taxa de quadros no jogo – para isso você precisa de uma configuração potente, um bom CPU e acima de tudo uma boa GPU – além de um monitor com suporte para alta taxa de atualização. A diferença entre os quadros que nosso PC pode exibir e aqueles que o monitor é capaz de exibir pode gerar artefatos visuais porque ambas as frequências não estão sincronizadas.
É isso que as tecnologias NVIDIA G-SYNC e AMD FreeSync fazem, ajustando dinamicamente a taxa de atualização do monitor para que seja equivalente em tempo real à taxa de quadros do videogame ou conteúdo que estamos desfrutando.
Tempo de resposta
Ao passar de um quadro para outro (com a lacuna associada), é importante falar sobre o tempo de resposta do pixel, que é o tempo que leva para um pixel fazer a transição de uma cor (ou estado) para outra. É frequentemente referido como tempos de resposta entre diferentes tons de cinza (dependendo da intensidade da cor escura) que normalmente variam entre 2 e 5 ms.
Não existe um padrão universal, mas o que é verdade é que nos painéis TN esses tempos são mais curtos (4-10ms) do que nos painéis IPS / PLS (8-16ms normalmente) ou nos painéis VA (14-30ms). Isso faz precisamente com que os painéis TN sejam apreciados pelos jogadores, mesmo quando têm desvantagens em outras áreas. O gerenciamento inadequado desses tempos de resposta e técnicas de aceleração leva ao aparecimento de ‘fantasmas’, o que prejudica a experiência do usuário. Portanto, os monitores de 144 Hz ainda são uma opção melhor.
Desfoque de movimento
Ter uma taxa de atualização ou tempo de resposta mais lento do que o adequado pode fazer com que a imagem apareça desfocada. Se os tempos de resposta são lentos por exemplo e os pixels demoram um pouco mais para fazer a transição de um estado para outro, acaba um certo rastro, um certo efeito de ‘fantasma’ em que a nova imagem aparece sobreposta à antiga. um pouco turva.
Também temos o desfoque de movimento causado pelo movimento dos olhos: nosso cérebro pode perceber que o movimento é desfocado pela forma como vemos o movimento de uma imagem na tela, mesmo quando essa imagem é estática.
Uma taxa de atualização mais alta ajuda a reduzir esses efeitos, mas existem técnicas de inserção de quadro preto entre os quadros.
Monitores recentes focados no reino dos jogadores também incluem vários sistemas (geralmente proprietários) para reduzir esse desfoque. Temos por exemplo LightBoost (NVIDIA), Ultra Low Motion Blur ou ULMB (NVIDIA), Dynamic Accuracy ou DyAc (BenQ no seu ZOWIE), Extreme Low Motion Blur ou ELMB (ASUS) ou MotionFlow Impulse (Sony).
Jogar com monitores de 144 Hz pode mudar sua vida (ou não)
Nos últimos anos, testemunhamos uma tendência cada vez mais pronunciada entre os jogadores casuais e profissionais. A resolução não importa muito, especialmente na arena competitiva, onde muitos jogam com resoluções 1080p ou resoluções ainda mais baixas. A taxa de atualização é muito mais importante.Mitos e realidades de monitores de 144 Hz
Isso é o que fez com que os fabricantes de monitores desenvolvessem modelos cada vez mais competentes nesse aspecto. Embora os modelos 4K com suporte para frequências de 144 Hz estejam começando a aparecer, é normal encontrar monitores 1080p com suporte para frequências nativas de 144 Hz (ou mais altas) com vários formatos e recursos adicionais. Na verdade, alguns modelos que não oferecem essas frequências altas nativamente permitem até mesmo ‘overclock’ para atingir essas taxas de atualização mais altas.
O surgimento desses modelos gerou uma onda de comentários de grande parte da comunidade de usuários. Em todos os lugares podemos ver debates e artigos que parecem ter a mesma conclusão: tocar em 144 Hz é para aqueles que exaltam esses monitores de 144 Hz como entrando em outra dimensão. Dar o salto de 60 Hz é uma experiência fantástica para muitos desses usuários
Mitos e realidades de monitores de 144 Hz
O problema é que esse milagre teórico não é para todos. Assim como encontramos inúmeros depoimentos de usuários que deram o salto para 144 Hz e não podem voltar atrás, há muitos outros que deram esse salto e ficaram muito desapontados: eles não notaram absolutamente nada.
Certamente pode ser o caso em algumas ocasiões, especialmente porque entre os requisitos para poder desfrutar de monitores de 144Hz está a conexão DisplayPort 1.2 ou DVI-D integrado na grande maioria das placas gráficas do mercado. Os conectores HDMI 1.4 teoricamente permitem, por exemplo, tocar em 1080p e 120 Hz, mas vários tópicos de discussão revelam como a porta HDMI – por causa do próprio conector ou dos cabos usados - pode dar problemas a este respeito.