Andrew Samuels, um ex-investidor e residente do condado de Solano, Califórnia, intensificou uma disputa legal contra a Lido DAO, uma entidade proeminente no domínio das criptomoedas, ao entrar com uma ação coletiva no Tribunal Distrital de São Francisco. O ponto crucial do ação judicial gira em torno de alegações de má gestão e distribuição injusta de tokens Lido. Samuels afirma que o token Lido, servindo como fulcro operacional da organização autônoma descentralizada (DAO), funciona efetivamente como um título não registrado. Esta classificação, se validada, poderá ter implicações profundas para o Lido DAO e a sua legitimidade operacional.
Concentração de poder: uma questão central na governação
Um aspecto significativo do processo é a alegação de que cerca de 64% dos tokens do Lido são controlados por um pequeno grupo de membros fundadores e primeiros investidores. Este grupo inclui empresas notáveis de capital de risco como Paradigm, AH Capital Management, Dragonfly Digital Management e Robert Ventures. O autor argumenta que esta concentração de propriedade simbólica marginaliza efetivamente o papel e a influência dos investidores regulares nos processos de governança e tomada de decisão dentro do ecossistema Lido, levantando questões sobre a distribuição equitativa de poder e controle nas plataformas financeiras descentralizadas (DeFi). .
Mudança de estratégia e venda pública de tokens do Lido DAO
Investigando as origens do Lido DAO, o processo pinta o retrato de uma organização que inicialmente surgiu como uma parceria geral composta por investidores institucionais. Com o tempo, uma mudança estratégica levou à venda pública de tokens Lido, facilitada pela sua listagem em bolsas centralizadas de criptomoedas. Esta medida atraiu um grupo diversificado de investidores, incluindo o demandante, mas posteriormente resultou numa queda no valor de mercado do token, levando a perdas financeiras substanciais para estes investidores. A ação alega que o declínio no valor do token e a alegada má gestão dos tokens pela Lido DAO e pelas empresas de capital de risco envolvidas os tornam responsáveis por essas perdas.
Para complicar ainda mais a situação, o processo sugere que os tokens Lido podem ser qualificados como títulos porque são geridos por um grupo central e foram adquiridos por investidores com expectativa de lucro, influenciados principalmente pelas ações e decisões deste grupo central. Esta classificação, se mantida, poderia sujeitar o Lido DAO a um escrutínio regulatório rigoroso e a possíveis consequências legais sob a lei de valores mobiliários, um desenvolvimento que poderia impactar significativamente o cenário mais amplo do DeFi.
Lido DAO, como um dos principais protocolos de staking de liquidez com um valor total bloqueado (TVL) atingindo recentemente um máximo histórico de US$ 22 bilhões, enfrenta um desafio legal formidável. Este processo, se comprovado, poderá remodelar o quadro regulamentar e operacional dentro do qual operam essas entidades descentralizadas. Até o momento, o Lido DAO não divulgou nenhuma declaração oficial sobre este assunto.
Source: Investidor inicia batalha legal contra Lido DAO por má gestão de tokens
