A arbitragem máxima de valor extraível (MEV) está colocando o Ethereum em um estrangulamento centralizado, pois um punhado de construtores de blocos domina a ordem da transação. Isso está de acordo com um novo relatório co-produzido pela King’s College London, Flashbots, The Ethereum Foundation, Rice University, Consensys e Paradigm.
Intitulado “Medindo o valor extraído do CEX-DEX e a lucratividade do pesquisador: o mais sombrio da floresta escura MeV”, o abrangente relatório revela que algumas empresas poderosas controlam o mercado do MEV, alavancando a integração vertical com seus próprios pesquisadores de arbitragem CEX -DEX para superar os jogadores menores. Como conseqüência, os bonfídios de descentralização do Ethereum estão em risco – com o espectro de censura e preços injustos iminentes.
A questão é: qual é a alternativa?
A ascensão dos monopólios do MEV
A arbitragem MEV-lucrando reordenando transações para explorar lacunas de preços Cex-Dex-é um grande negócio. No ano passado, MEV Bots/pesquisadores supostamente extraído US $ 1,5 bilhão por meio de uma combinação de ataques de sanduíche, snipes de frente e liquidação.
O Lucre está fluindo para as mãos de alguns poucos selecionados, no entanto: o relatório brilhou especificamente um holofote em três construtores, Titan, Beverbuild e Rsync, observando que eles haviam embolsado a parte do leão da MEV extraída nos últimos anos. O poder do trio permite que eles priorizem transações de alto lucro, taxas de caminhada para usuários regulares.
A integração vertical, depois dos construtores, administra seus próprios pesquisadores para que as transações de pick-pick, apenas compostas a questão por marcar validadores de varejo e inflando custos. Com a maior parte dos lucros da MEV proveniente da arbitragem, a dinâmica ameaça o ethos aberto da rede e dá origem à perspectiva de o Ethereum se tornar um jardim murado.
A promessa quebrada de PBS
Introduzido com a transição da rede para a prova de participação, Ethereum’s Separação de propositores-construtores (PBS) – que bifurca os deveres do validador em propositores e construtores – destinava -se a garantir uma ordem de transação justa das propostas de blocos. Paradoxalmente, prejudicou a descentralização e a justiça, permitindo que os construtores de bolso profundo superem os concorrentes para o espaço de blocos e bloqueie jogadores menores. De fato, 80% dos blocos Ethereum são atualmente proposto por apenas duas entidades.
Escusado será dizer que a centralização do poder é algo que as grandes cadeias se esforçam para evitar – e a influência minguante de validadores menores é um canário na mina de carvão para que uma rede pretenda ser aberta a todos. Sem reforma, a PBS poderia consolidar uma hierarquia que trai os princípios principais da plataforma.
Neo x é a resposta para o caos do MeV?
Alguns blockchains estão enfrentando o MeV de frente. Um exemplo é Neouma plataforma de código aberto cuja Sidechain Neo X sediada em EVM foi criada para conter a manipulação do MEV.
““Neo x Usa uma abordagem de transação envolvida que mantém os detalhes da transação ocultos até depois do pedido ”, explica Steven Liu, chefe de desenvolvimento da NEO.“ Como os validadores não conseguem ver o conteúdo ou o lucro potencial da reordenação, eles não têm incentivo ou capacidade de manipular a sequência – remover as oportunidades do MEV desde o início. ”
A descriptografia de limiar do Neo X adiciona outra camada de proteção. “Através da geração de chave distribuída (DKG), cada nó de consenso é apenas papel de uma chave privada, enquanto todos compartilham uma chave pública ”, diz Liu.
“Os usuários criptografam transações com essa chave pública, mantendo-os privados até que o pedido seja finalizado. Somente quando nós suficientes-mais de dois terços-combinam suas descriptografia parcial podem ser reveladas a transação completa, impedindo que nós, pequenos grupos de pequenos grupos de conspirar ou censurar.” “
Reescrevendo o futuro do Ethereum
Como os desenvolvedores do Ethereum reagem às “considerações econômicas e estratégicas críticas” destacadas pelo relatório ainda não foi visto. A rede se libertará da aderência centralizada da MEV – ou continuará deixando alguns construtores darem as fotos?
Uma coisa é certa: são necessárias soluções ousadas para garantir que a plataforma funcione para muitos, não para poucos. Enquanto isso, alternativas dispostas a enfrentar o problema de arbitragem de frente estão esperando de braços abertos.
Source: Arbitragem do MEV no Ethereum, causando crise de centralização, diz o relatório
