Hoje, a SEC tomou sua ação inaugural de fiscalização envolvendo NFTs, fazendo um acordo com o emissor dos NFTs, a Impact Theory. A reclamação da SEC Impact Theory afirma que os NFTs não eram licenciados.
De acordo com a SEC, os NFTs da Impact Theory foram classificados como títulos não licenciados. Como parte do acordo, a empresa consentiu com uma ordem de cessação e desistência, pagou US$ 6,1 milhões em multas e se comprometeu a destruir todos os NFTs relevantes sob seu controle. A Impact Theory também renunciará a quaisquer royalties das vendas desses NFTs no mercado secundário.
Em 2021, a empresa vendeu NFTs Founder’s Keys em três níveis, incentivando potenciais investidores a considerarem seus investimentos no negócio. A reclamação da SEC afirma que a Teoria do Impacto transmitia que os investidores obteriam lucros com essas compras de NFT se a empresa tivesse sucesso. Os recursos gerados foram destinados ao desenvolvimento, ampliação da equipe e criação de mais projetos, com aspirações de se tornar “a próxima Disney”.
A reclamação da SEC Impact Theory mostra que a linha NFT não estava licenciada
A reclamação da SEC Impact Theory afirma que a linha NFT não estava licenciada e a organização também listou seus regulamentos.
Um membro da equipe da Impact Theory até comparou seu nível Lendário com a entrada na Disney durante seus primeiros dias, referindo-se a Steamboat Willie. No entanto, permanece incerto se a ação da SEC reflete uma ampla categorização dos NFTs como ofertas de valores mobiliários. A reclamação centra-se na comercialização e utilização dos recursos. Certos empreendimentos NFT, como NBA Top Shot, enfatizam sua natureza colecionável, divergindo do modelo de desenvolvimento de propriedade intelectual da empresa de entretenimento.
“Agora, enquanto estamos construindo este IP, imagine que você poderia ter entrado na Disney quando eles estavam fazendo Steamboat Willie, e é assim que pensamos no nível Lendário. É assim que pensamos em toda esta primeira queda, francamente”, disse um membro da equipe da Teoria do Impacto.
A integração Ticketmaster NFT é o futuro da emissão de ingressos?
Apesar disso, dois comissários da SEC, Hester Peirce e Mark Uyeda, discordaram, observando a falta de dividendos para os proprietários de NFT e questionando a promessa como um contrato de investimento. Eles também levantaram questões sobre como orientar os NFTs como uma classe de ativos. Hermine Wong, ex-chefe de política da Coinbase e ex-regulador da SEC, sugere que isso mostra a estratégia da SEC em questões relacionadas à criptografia.
As implicações da reclamação da Teoria do Impacto da SEC não indicam definitivamente se a SEC considera os NFTs como ofertas de valores mobiliários em larga escala. O foco principal da reclamação da SEC gira em torno da abordagem de marketing empregada para os NFTs e da utilização pretendida dos rendimentos gerados.
Existem casos contrastantes, como o NBA Top Shot, onde certos projetos NFT afirmam que suas ofertas são semelhantes a itens colecionáveis. Nesses casos, os NFTs não se posicionam como um meio de construção de propriedade intelectual para entidades de entretenimento. Além disso, a equipe NBA Top Shot não afirmou que os rendimentos contribuirão para o desenvolvimento do projeto.
O panorama regulatório mais amplo em torno da criptografia, incluindo a autoridade jurisdicional, permanece incerto. Os NFTs, um subconjunto do mundo criptográfico, ganharam imensa popularidade em 2021. Embora os NFTs sirvam a diversos propósitos, desde a entrada exclusiva em salas de bate-papo até a valorização da arte digital, alguns prometem royalties aos artistas durante a revenda.
Ducati NFT será revelado no XRP Ledger
“Entendemos porque a Comissão estava preocupada com esta venda de NFT. Embora acreditemos firmemente que os adultos devem poder gastar o seu dinheiro como quiserem, partilhamos a preocupação dos nossos colegas sobre o tipo de exagero que leva as pessoas a gastar quase 30 milhões de dólares em NFTs, aparentemente sem ter uma ideia clara sobre como irão usar. , aproveite ou lucre com eles. Esta preocupação legítima, no entanto, não é base suficiente para trazer o assunto para a nossa jurisdição. As poucas declarações de empresas e compradores citadas no pedido não são o tipo de promessa que constitui um contrato de investimento. Não instauramos rotineiramente ações coercivas contra pessoas que vendem relógios, pinturas ou itens colecionáveis juntamente com promessas vagas de construir a marca e, assim, aumentar o valor de revenda desses itens tangíveis”, disse o Reclamação da Teoria do Impacto da SEC ler.
Crédito da imagem em destaque: Andrey Metelev/Unsplash
Source: A reclamação da SEC Impact Theory diz que a linha NFT não era licenciada